Unternehmensverantwortung

Die gesamte Wertschöpfungskette

Die Verantwortung für die negativen Auswirkungen der Palmölproduktion, wie Arbeits- und Menschenrechtsverletzungen in Guatemala, sieht Edeka offensichtlich in erster Linie bei den Zulieferern. Ein Lieferkettengesetz, das die gesamte Lieferkette umfasst, würde Edeka stärker in die Verantwortung nehmen und muss die gesamte Wertschöpfung des Unternehmenns betreffen. Das Unternehmen müsste sich direkt für die aufgezeigten Menschen- und Umweltrechtsverletzungen verantwortlich zeigen und seine eigene Einkaufspolitik fortan auf menschenrechtliche Risiken überprüfen. Dementsprechend müsste Edeka, wie in unserem Fallbeispiel, von seinem Zulieferer Vandermoortele die Umsetzung von Sorgfaltsmaßnahmen einfordern und diese auch überprüfen.

Verpflichtende Maßnahmen anstatt Freiwilligkeit

Der Palmölsektor zeigt außerdem, dass die freiwilligen CSR-Maßnahmen („Corporate Social Responsibility“) der Unternehmen nicht weit genug reichen, um Produktionsstandards zu verbessern. Einige der Plantagen waren zum Zeitpunkt der Untersuchung Mitglieder beim RSPO (Roundtable on Sustainable Palm Oil), der sich für nachhaltigen Palmölanbau einsetzt. Menschenrechtsverletzungen und Verstöße gegen Umweltstandards finden jedoch weiterhin in den Lieferketten der zugehörigen Unternehmen statt. Oft reagieren solche freiwilligen Initiativen, zu denen der RSPO zählt, nur auf existierende Probleme, anstatt deren Ursachen zu beseitigen. Ein ambitioniertes europaweites Gesetz würde den Unternehmen verpflichtende Mindeststandards vorschreiben. Sie könnten sich nicht mehr hinter intransparenten und wenig wirksamen Unternehmensinitiativen und Labels verstecken.

Mehr zu glaubwürdigen und problematischen Labels erfahrt ihr übrigens in unserem Labelguide.

Haftungsregelungen

Derzeit ist es für die betroffenen Menschen in Guatemala nahezu unmöglich, ihre Rechte einzuklagen. Wegweisend für das Gesetz ist daher eine zivilrechtliche Haftung – dies bedeutet, dass Betroffene oder ihre Angehörigen auch vor europäischen Gerichten Entschädigung einklagen können, wenn ein Unternehmen seinen Sorgfaltspflichten nicht nachgekommen ist. Wichtig ist dabei, dass die Beweislast bei den Unternehmen liegt und nicht den Opfern. Das heißt, nicht die Arbeiter*innen oder von Umweltauswirkungen Betroffene in umliegenden Gemeinden in Guatemala müssten Beweise aufzeigen, sondern Edeka und Vandermoortele müsste nachweisen, dass sie Sorgfaltsmaßnahmen durchgeführt haben und keine Verantwortung für die Missstände tragen.

Einbeziehung von betroffenen Gemeinden

Monokulturen wie Palmölplantagen werden oft auf Land angebaut, das im großen Maßstab von Unternehmen gekauft worden ist, ohne die lokale Bevölkerung adäquat einzubinden. Diese Menschen sind jedoch stark von den Umweltauswirkungen dieser Plantagen, wie Abholzung und Pestizideinsatz, betroffen. In Guatemala sind dies oft indigene Gemeinden, deren Rechte auf Zugang zu Wasser und Nahrung verletzt werden. Durch ein ambitioniertes Gesetz könnten nicht nur Entschädigungen oder die Rückgabe von Land erreicht werden, sondern auch dass Betroffene zukünftig besser vor Landgrabbing geschützt und in entsprechende Prozesse im Vorhinein aktiv einbezogen werden.

Arbeitsrechte für alle

Ein ambitioniertes Gesetz würde außerdem dazu beitragen, dass die Unternehmen Verantwortung dafür tragen, dass Arbeiter*innen auf den Palmölplantagen existenzsichernde Löhne erhalten, sie sich vereinigen und in Gewerkschaften zusammenschließen könnten, Arbeits- und Gesundheitsschutzmaßnahmen eingehalten werden und besonders verwundbare Gruppen wie Migrant*innen und Frauen* besonderen Schutz erhalten.